В начале 2023 г. в газете
Guardian была опубликована противоречивая статья,
которая вызвала шок на миллиардном рынке углеродных квот,
предоставляемых тропическими лесами. В статье утверждалось, что более
90% этих кредитов, которые обещают защитить леса и компенсировать
выбросы, по сути, ничего не стоят. Хотя компания Verra, крупнейший
сертификатор таких кредитов, решительно опровергла эти утверждения,
доверие к этому рынку значительно пошатнулось. Теперь же новаторское
исследование, опубликованное в журнале Science, представило конкретные
доказательства того, что многие проекты, продающие такие кредиты, не
смогли реально сократить вырубку лесов.
Понятие кредитов REDD+ и их назначение
Проекты REDD+ (сокращение выбросов, вызванных обезлесением и
деградацией) направлены на борьбу с обезлесением путем реализации таких
стратегий, как поддержка фермеров в переходе на устойчивую практику. В
рамках этих проектов производится количественная оценка углерода,
сэкономленного в результате сокращения вырубки лесов, и это сокращение
выбросов продается в виде кредитов. Эти кредиты широко используются для
компенсации выбросов компаниями, заявляющими о своей углеродной
нейтральности, или частными лицами, обеспокоенными своим углеродным
следом.
Разочаровывающая реальность кредитов REDD+
Хотя предыдущий анализ показал, что некоторые проекты REDD+ эффективно
замедляют вырубку лесов, новое исследование раскрывает тревожную
истину: многие проекты значительно переоценили свое влияние на
сокращение вырубки лесов и экономию углерода. Это означает, что
обещание безбоязненного перелета в Нью-Йорк, компенсируемого
сохранением тропических лесов в бассейне реки Конго, может оказаться не
таким уж углеродно-нейтральным, как кажется.
Свен Вундер, экономист по лесному хозяйству и соавтор исследования,
подчеркивает настоятельную необходимость борьбы с обезлесением
тропических лесов: "Для решения проблемы изменения климата необходимо
остановить вырубку тропических лесов. Леса имеют значение и по другим
причинам: потеря лесов приведет к исчезновению видов и повлияет на
региональный режим осадков". Несмотря на то, что REDD+ не дает
дополнительных природоохранных результатов, мы не можем позволить себе
сдаться".
Проблема утечки и бессрочности
Одной из серьезных проблем, с которой сталкиваются углеродные кредиты,
является "утечка" или смещение обезлесения. Когда в одном районе
сокращается вырубка леса, это часто приводит к увеличению вырубки в
другом районе, поскольку люди просто переселяются или спрос на ресурсы
смещается в другое место. Кроме того, для долгосрочной эффективности
таких проектов очень важно обеспечить постоянную защиту лесов.
Постоянное изъятие углерода из атмосферы может быть достигнуто только в
том случае, если сокращение вырубки лесов будет продолжаться бесконечно
долго.
Будущее углеродных компенсаций в
тропических лесах
Обнаружение того, что многие углеродные кредиты REDD+ не обеспечивают
эффективного сохранения лесов, вызывает опасения за будущее тропических
лесов. Это ставит под сомнение надежность рынка офсетных кредитов и
подчеркивает необходимость более тщательного мониторинга и оценки этих
проектов. По мере того как ученые, экономисты и экологи продолжают
изучать и оценивать влияние углеродных квот на тропические леса,
становится ясно, что необходимы срочные меры по борьбе с обезлесением и
его последствиями.